Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zasady przyznawania emerytur pomostowych są zgodne z Konstytucją. Zaznaczył również, że ustawodawca mógł pozbawić prawa do wcześniejszego odchodzenia na emeryturę część osób, które rozpoczęły pracę po 1 stycznia 1999 r.

Wniosek w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy o emeryturach pomostowych złożyła do Trybunału Konstytucyjnego grupa posłów Prawa i Sprawiedliwości. Zarzucają oni, że ustawa o emeryturach pomostowych przedstawia w różnym świetle sytuację pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - części z tych osób ustawa przyznaje prawo do pomostówki, a innym takiego prawa odmawia.

Jak donosi „Gazeta Prawna” Trybunał Konstytucyjny doszedł do wniosku, że ustawa o emeryturach pomostowych nie łamie zasad równości, zaufania obywateli do państwa i prawa ani zasady praw nabytych.„Osoby, które zatrudniały się w szczególnym charakterze lub szczególnych warunkach po 1 stycznia 1999 r., nie miały prawa oczekiwać, że odejdą na wcześniejszą emeryturę” - powiedział sędzia Trybunału Konstytucyjnego Wojciech Hermeliński.

Sędziowie nie zgodzili się też na uznanie pracy nauczyciela, poza przypadkami ujętymi w ustawie, za pracę o szczególnym charakterze. Wskazali, że jej nienależyte wykonywanie nie zagraża bezpieczeństwu publicznemu czy zdrowiu, jak na przykład praca pilotów, maszynistów czy lekarzy pracujących na ostrym dyżurze, podaje „Gazeta Prawna”.